我們將會經歷從運用范例到一應設計（inclusive design）[注4]的轉變。為圖像添加恰當的alt屬性。W3C的WCAG 2.0技術規范 清楚明確地解釋了這一點。 使用多級標題（h1, h2,等等）結構化頁面內容。 如《WCAG 2.0技術規范》示范的那樣正確使用簡單數據表， 復雜數據表，以及th元素。 為表單的輸入域創建文本標記（label）。這在WebAIM: Creati

而無論中英文字體，是否采用非標準字體永遠只是一個技術問題，更重要的是設計師對字體的理解。我們能否理解每一個字符方寸筆畫之間的蘊含的意味，并適當地用在設計中，這是我們這些相對落伍的中文世界設計師要艱難完成的任務。網頁設計的潛力看起來正在一天天地增長。 這樣的討論似乎并無必要——對可訪問性的理論解剖。你可能會說注重包容性并不會立即解決你平常遇到的網頁設計問題。不過別忘了：重視通用設計能讓我們利用好相

通過在個人、群體和組織機構層面創建與維續條件來蘊育平等、自主賦權、自我知覺和勝任感，從而認知與支撐全人類的內在價值。   Recognizing and supporting the intrinsic value of all human beings by creating and sustaining conditions that foster equity, empower

來看一下來自包容性研究機構（Institute for Inclusion）的定義： 包容行為是指平衡且尊重眾人不同才能、信仰和生活方式之獨特性的實踐和行為。[…] 當某人被定義為某個社群的一員，人們即被他們對這個特定群體的理解和念想所限制。而包容則是在個人層次和群體層次均接受相互之間的類似點和不同點，以達到眾人齊心協力之目的。 Inclusive behaviors are those pr

就上面的幾點，只有第四條才算是一個網站或Web應用出現可訪問性問題的正當理由。而這一問題亦是可以解決的——給網頁設計師和開發者少量的循序漸進的可訪問性培訓，然后持續關注這一問題。至于其他幾點…… 只需一點思維上的轉變即可。這一轉變很小，卻將意義重大。 讓我們來探索 包容原則 的奧妙。它允許我們忘記在社交行為中根深蒂固的那種“他們”和“我們”之間的對立。聚焦于包容能夠將無障礙/通用設計的爭論從上述

這篇文章會探討一些在網頁中不用圖片加入非標準字體的方法。我們會看到每個方法的優點和缺點，字體的使用授權，以及這項技術對網頁設計師到底意味著什么。 有些設計師覺得通用設計限制了他們的創新。他們爭辯說，要滿足通用性，就必須從“最底層的用戶（neediest-user）”出發進行設計。要設計一部對老年人和青少年都方便使用的電話，那我們就必須先考慮老年人的需求：大的數字按鍵，大的顯示屏等等；然而一旦我們

那些“潮人”們，可能就對這電話簽來按照邏輯關系組織內容，有助于形成可訪問性，因為讀者總是習慣在閱讀文字前先掃描標題。設計師能創建獨特的標題樣式，卻是由用戶個人來決定要不要接受設計師的想法。他們大可以關閉圖片顯示或者在運行過程中替換掉你的樣式。 話說至此，對很多設計師來說，因通用設計產生的交互過程的不可預見性會帶來很多麻煩。他們怨聲載道——“我完全不知道屏幕閱讀器是如何工作的”，諸如此類。作為設計

CSS3和Javascript這樣的技術應用帶來了很多令人驚喜而有創造性的網站設計。從純文本的瀏覽器時代以來，網頁已經走過一段很長的路。盡管如此，網頁設計中仍然有一個領域相對而言依然停滯不前。   在任何設計師的“兵工廠”里，要創造網站的外觀和“感覺”，排版和字體選擇是不可或缺的元素。不幸的是，自網頁誕生之初，設計師們一直被有限數量的字體所束縛。能被大多數的網頁用戶正確顯示，設計師能

如果一家《財富》500強企業都不能正確處理網頁可訪問性，我們就能想象小公司要達到無障礙需求是多么的困難。由于下列原因，網頁的可訪問性總是獲得較低的優先級：   我們也想實現無障礙訪問，但是我們只是一個很小的團隊。 話說回來，也沒人真的抱怨過訪問障礙。 無障礙網頁缺少審美上的樂趣，限制了我們的設計選擇。 我們真的不知道該怎樣讓我們的網站/Web應用變得對殘障人士無障礙。

就在不久前，一個流行的Web開發論壇上的一篇帖子引起了我的注意。帖子題目是“在<img>標簽里使用alt和使用title的對比，Firefox里的alt不起作用”。一些回復讓我震驚了，比如下面這條（不是因為他蹩腳的語法）： Alt被要求去驗證，但是除非是政府網站，并沒必要使用alt標簽。除非信息實在重要，并且相等的信息發揮了作用，這作用到底是什么也不重要了…… Alt attrib

W3C的HTML5規范(草案) 明確指出了這一點，并詳細示范了如何撰寫基于功能和上下文的替換文本。你也許要反駁說大部分開發者都了解這一區別，但很多網站的表現恰好說明事實并非如此。網站開發者們有時候以為，采用基于標準的開發原則，利用外部CSS和基于DOM的瀏覽器腳本技巧分離表現層和行為層，再為圖片加上alt屬性，就算達到第508條要求了。 除非遇到問題的訪客找上門來，他們是不會想在網站的可訪問性上

網頁設計師通常喜歡在頁面底部加一些文字和一個到第508條[注4]的小超鏈接來宣告其網頁的可訪問性。當然，這也是一項符合法律精神的實踐。他們的說明大概都是這樣寫的：“我們盡力讓本站能無障礙訪問。我們會持續測試和修改站點的可訪問性。如果您在訪問任何內容時遇到困難，請盡管聯系我們。”但只要稍微做點可訪問性測試就會發現，很多站點擁有者和開發者都只是想靠聲明的后半部分來輕松逃脫入獄的危險。 美國推行的保障